《HTML5高级程序设计》读后感
2011年1月24日
前几日在新浪的图灵微群里申请了《HTML5高级程序设计》的样书，这几天一直在看，不过由于手里还有几个工作在做，而这几个项目都让我头疼不已，所以读书的进度很慢，于是就跳着章节看了在实际应用中与我的工作比较密切的几部分内容。
图灵的书内容质量是大家公认的，而这本《HTML5》也是不可错过的一本。
招聘，考试，结构化[1]
2009年7月19日
提示：本文的目的是帮助要面试的同学们了解一下考题出题人的心理，以及避免一些错误。在其他的文章中我就说过，页面的结构化没有唯一的答案，但是大的规则是一定的，所以就如同作文一样，没有标准答案，只有大致的范围。但是，类似页面没有dtd、标签嵌套错误、选择器以“表现”命名都是不合适，或者说不合格的，这个不是什么代码风格问题，而是基础知识。
帮朋友公司出了份前端制作职位考试题，其实题目不算很难，一共3道，都是基本的html和css，不涉及js等内容。而且都是上机题，不是笔试题。做题的机器也可以上网，软件一应俱全。
但是从反馈回来的答案和对于这些应聘者提供的作品来看，总结出了一些常见的问题。
一些在浏览器里看上去很美的页面，翻开后面的源代码，往往让人更开眼界。
…阅读全文…
网站内容结构化探讨[2]–主导航的问题
2008年10月30日
结构化确实是个让人头疼的工作。为了追求一个好的结构（或者说比较好的），往往需要花费掉很多时间，这在追求效率的今天，也许是不被老板允许的。所以很多网站虽然看上去抛弃了表格布局，而其实质上，仍然是表格布局的div变种。
看过本文第1部分中笔者修改过的头部结构示例文件，大家会发现，里面不仅改动了所说的4点，同时，具体内容的结构也作了修改，下面就来说说具体的内容结构方面。
网站内容结构化探讨[1]–头部的结构化
2008年10月17日
本文不是纯教程而是希望大家一起来讨论，我所给出的，只是我的某个时间的某种思维结果，也许过几天，我会推翻这个结果，所以希望大家能一起思考一起讨论，这样才会有进步！
无意间浏览到一个承接网页制作的公司的网站――唐宋中国。
首先网站的设计给我一个很好的印象，因此特意留意了一下它的源代码（做页面的职业病），结果发现了一些问题，而这些问题，可能正好是学习web标准的人常常会遇到的。
文档结构
2008年4月28日
前言：书终于完稿了，我也有了一些自己的时间，于是决定将书中讲到的一些比较常见的知识点整理出来，发在Blog里面。当然也不会完全发表出来，毕竟还是要卖书挣钱买猫粮的。
CSS通过与(X)HTML的文档结构相对应的选择器（selector）来达到控制页面表现的目的，而文档结构不仅仅在CSS的应用上非常重要，对于行为层（例如使用JavaScript控制元素的行为）同样也非常重要。
网页制作真的那么简单？
2008年1月24日
2008.1.24 20:42:32
前言：如果你只是做个网页玩一玩，完全不要理会以下的胡言乱语。
――――――――――――
邻居找我帮忙弄网站，问虚拟主机、域名再加页面设计，1000（人民币）可不可以搞定。我只能说：我赶稿子没时间。
联想从前，同学介绍个网站改版的活儿，居然说最多给800，我说你还是找个学生来做吧。
关于学习――写给初学者
2007年11月16日
2007.11.15 16:40:48
前几天有个人退群了。起因很简单，他问了一个问题，没人回答，于是说要退群，后来我看到了，给了个链接，说这个问题已经说过好多遍了，于是他就退了。
打开QQ的群列表，我所在的技术群有5个，不包括原来参加过又退了的。另外，还去几个论坛里看。看得多了，忽然觉得有几句话想说给初学者。
97年，我开始接触网络，然后开始做网页，直到现在，10年的时间，让我觉得自己有资格说这些，毕竟，我也是从一个“小白”开始。
html 5还是xhtml？难道真是个问题？
2007年6月25日
2007.06.25 14:59:17
“目前您已经使用 2868 MB 中的 1543 MB (54%)。”
这是我Gmail里面的信息。
感谢google给我一个足够大的邮箱，以存放老妹每天发给我的各种各样的邮件，高峰时期，每天有将近20封，而且经常夹带上M的附件，我一度担心她的e-mail会被google当作垃圾邮件给封掉。
而在我不断的努力下，里面的未读邮件已经从上千封减少并稳定在不到400封的样子，当然其中一个原因是由于经常给老妹发邮件的那个人出国了……
学习web标准及css的书目
2007年4月20日
去书店转了转，列个书目出来，大家可以参考着看看。
里面绝大多数书我都看过。
## 书籍 ##================================================
——– @ 入门 @——–
CSS入门经典
说明：翻译作品，讲解得比较浅显易懂。
HTML和XHTML权威指南
说明：权威指南系列的书都很不错。
